Explore
 Lists  Reviews  Images  Update feed
Categories
MoviesTV ShowsMusicBooksGamesDVDs/Blu-RayPeopleArt & DesignPlacesWeb TV & PodcastsToys & CollectiblesComic Book SeriesBeautyAnimals   View more categories »
Listal logo
All reviews - Movies (15) - TV Shows (4) - Books (1)

Kingsman: The Golden Shit

Posted : 2 weeks ago on 3 October 2017 04:37 (A review of Kingsman: The Golden Circle)

[English Version]

So, I have recently watch Kingsman 2: The Golden Circle and oh Boy, what a letdown it was.
Before I continue, I would say that I have good expectations about this film, since the first one (the secret service) give a pretty good impresion over all: Fun characters, fast paced action and very well choreographed (the already famous church scene), good acting, kick-ass ost, humor very well implemented, good handling of the drama, and yes, it had like their cliches and problems based on how they develop some scenes with some conveniences, but leaving that aside is a good rule of cool movie which also serves as a small tribute to spy genre.

So, before i tear apart this sequel, I will start with the positive side of things: The music is better than the first movie, the editing and transition of most of the scenes are good, most of the acting (both for the new, old cast and the cameo of famous singer Elton John) are pretty solid, the first minutes of the film are decent, the direction is ok, some action scenes are well done (I will touch this point later on) and....................That's it. Yeah, aside from all that, it's a complete mess of history.


Firstly, the plot is convoluted as fuck, with too many caracthers and thus too many subplots that don't contribute much to the story itself and  there are given very little focus on (Eggsy's girlfriend subplot, the main villian's subplot, the traitor subplot, the rebuild of kingsman subplot,etc), the first one although had a very simple and direct plot was very well focused on what he wanted to be: A cool movie that only takes itself serious to some point, which brings me to the next: The constant changes of tone. The first movie was aware that it was ridicolous and only take itself serious to certain degre (given also good drama scenes), BUT HERE, they decide to make the thing 100% serious, which it doesn't work in a story where the main villian it's a crazy cartoon buinesswoman, whose plan it's to take over the world with poison alcohol........because movie (which also makes his way that she. This also makes the jokes somewhat anticlimatic, for example the phone call scene.

For the rest of the cast, they are not saved either: The ones from the previews movie don't learn anything from this adventure, the main villian is a joke that is meant to be taken seriously, the new cast have easy define personalities and little interraction with the main cast (which this last makes me worth shit the turn of the cowboy guy who was a traitor all this time).

And the final climax was so unsatisfactory, the way that they defeat both the main villian and this crew was not only anticlimatic, was also plagued by the worst jokes on the whole film, only to end in "It Just another day in the job" Like all of this epic adventure that suposse to mean something big for the main protagonista and the kingsman, doesn't have any impact whatsoever.


As for the visuals was a hit or a miss: Like I said before, the acting was great, the editing is good, the ost is good, but in other hand the special effects look cheap as hell, the directing made the pacing very slow for a movie that supose to be fast paced, the cinematography was oversaturaed with too many bright colours, and the action was inconsistent (some were good shot and others were difficult to follow).

To Conclude, The Golden Circle is a total mess of a sequel that doesn't stand up to the original or evene another works of the director.

Final Score: 3/10

[Spanish Version]

Asi que vi recientemente Kingsman 2: El Circulo Dorado y Oh dios, qué decepción fue.

Antes de continuar, debo decir que tenia buenas expectativas sobre esta película, ya que la primera (el servicio secreto) me dio una impresión bastante buena: Personajes divertidos, acción de ritmo rápido y muy bien coreografiado (la ya famosa escena de la iglesia) , buena actuación, banda sonora jodedora, humor muy bien implementado, buen manejo del drama, y sí, tenía como sus clichés y problemas basados en cómo desarrollan algunas escenas con algunas comodidades, pero dejando eso de lado buena película rule of cool que también sirve como un pequeño tributo al género del espía.

Por lo tanto, antes de destrozar esta secuela, voy a empezar con el lado positivo de las cosas: La música es mejor que la primera película, la edición y transición de la mayoría de las escenas son buenas, la mayoría de la actuación (tanto para el nuevo, el viejo elenco como para el cameo de famoso cantante Elton John) son bastante sólidos, los primeros minutos de la película son decentes, la dirección está bien, algunas escenas de acción están bien hechas (voy a tocar este punto más tarde) y ...................Eso es todo. Sí, aparte de todo eso, es un completo desastre de la historia.

En primer lugar, la trama es complicada como la mierda, con demasiados personajes y por lo tanto demasiados subtramas que no contribuyen mucho a la historia en sí y se les da muy poco enfoque en (la subtrama de la novia de Eggsy, la subtrama de la villana principal, la subtrama de la recontruccion de los cuarteles de kingsman, etc), la primera aunque tenía una trama muy simple y directa estaba muy bien centrado en lo que quería ser: Una película genial que sólo se toma en serio hasta cierto punto, lo que me lleva a la siguiente: Los constantes cambios de tono. La primera película fue consciente de que era ridícula y sólo se tomaba en serio a cierto grado (dadas también buenas escenas dramáticas), PERO AQUÍ, deciden hacer la cosa 100% seria, lo cual no funciona en una historia donde la principal villana es una empresaria caricaturezca y loca, cuyo plan es tomar el mundo con el alcohol envenenado ........ porque la película lo dice(que también hace que su camino que ella. Esto también hace que las bromas algo anticlimatico, por ejemplo, la escena de la llamada telefónica.


Para el resto del elenco, tampoco se salva: Los de la película anterior no aprenden nada de esta aventura, el villano principal es una broma que quiere ser tomada en serio, el nuevo reparto tiene personalidades fáciles de definir y poca interacciónes con el elenco principal (que este último me hace merecedor de mierda el turno del tipo vaquero que fue un traidor todo este tiempo).


Y el clímax final fue tan insatisfactorio, la forma en que derrotan tanto el villano principal y esta tripulación no sólo fue anticlimatico, también fue plagado por los peores chistes de toda la película, sólo para terminar en "Solo es otro dia en el trabajo" Como toda esta aventura épica que supone significar algo grande para el protagonista principal y a la organizacion de Kingsman, no tiene ningún impacto en absoluto.


En cuanto a lo visual, fue un acierto o fallo: Como dije antes, la actuación fue genial, la edición es buena, el ost es bueno, pero por otro lado los efectos especiales parecen baratos como la mierda, la dirección hizo el ritmo muy lento para una película que se supone que es una historia con un ritmo rápido, la cinematografía estaba saturada de demasiados colores brillantes, y la acción era inconsistente (algunos eran buenos disparos y otros eran difíciles de seguir).

Para concluir, el Círculo Dorado es un desastre total de una secuela que no se opone al original ni a otras obras del director.

Nota Final: 3/10





1 comments, Reply to this entry

Another Strike for DC and Warner

Posted : 1 month, 1 week ago on 9 September 2017 05:02 (A review of Batman and Harley Quinn)

[English Version]


Altough DC has made some mistakes in the live action territory, the stuff on their animation territory where mostly pretty damn good and enjoyable. For example, in TV Series, had stuff like the 90s Batman animated series, Justice League Unlimated, Green Lantern The Animated Series, Young Justice, etc. Whereas on animated Films they where stuff like Justice League A New Frontier, Justice League Gods And Monsters Superman vs the Elite, Batman the mask of the Phantasm, Batman Under the Red Hood, All Star Superman, and so on and so for.
But since 2014, with the release of justice league war, they had been a severe decay of the qualityt of the DC animated FIlms, since (excepting one o two movies) their share the same universe and also same directors/actors/writers with every movie, because of this, now the movies have less creative freedom/control than before, making the quality of the films varieted from quality bad (JLDark, Son of Batman), mediocre (Judas Contract, JL War, Batman Bad Blood), to decent and in rare cases actually good (Batman v Robin, JL v TT, Throne of Atlantis).

So, as you can see, I had some positive expectations to Batman and Harley Quinn, since Bruce Timm had alreadey made a good animated film in the past with JL Gods And Monsters, their had no so many creative limitations, most of the original cast would be back and it had the feeling of the old animated show, it has all the ingridientes to be something decent, right?..............Now you can imagine what a let down it was.

To start with the positive side of things, the animation and directing is decent (a little stattic sometimes but with pretty decent in the action scenes), voice acting is mostly good and matches with the caracthers (except from one point I would talk later on), the soundtrack is competent but forgetable, some of the jokes are well delivered, the presentation of the plot in their first couple of minutes or so is good and....nothing else. Aside from that, everything is a complete mess.

The most obvious failure of the movie is one the trio of protagonists: Harley Quinn. The reason of why is in the film is stupid and little is deepened in it, since it is just to find where poisin ivy is (but wait, batman is not a detective? their had the batcave and various clues that their can use to track ivy down!! And even if Batman asks to help an ex-villain, this would be the last resort for him, which the movie does not specify at any time, plus there was little chance that Harley Quinn knew where Poison Ivy was and which was her plan). Leavin that aside, most of the jokes or "punch-lines" that she saids are horrendus sexual jokes or pubert humour (aka the farting scene in the batmovile), most the problems of the 3rd act are causing by her so both Batman and Nighwing need to be Babysitting her though most of the film, and not to mention the horrible choice for Voice Actor that is Melissa Rauch.....yes, you heard me right, Melissa Rauch aka Bernadette from The Big Bang Theory. She gives an awful perfomance, with a squeaky annoying voice like a Looney Toone, and that does not even come close to tara strong's perfomance or any of the other in the main cast. This is specially obvious when she tries to be dramatic but fails by having always that tone of voice.


As the plot itself: Its pretty bland and generic, but it drag to long by scenes that serve no propuse (most of then made by harley quinn, like one scene where she punch a guy that left her waiting in a party when she was a tennager), with an inconsistente tone though it (sometimes wants to be funny, sometimes dramatic, sometimes just action, but none of that has a good transition between them). All of this with the generic villian that are Poisvon Ivy and Floronic Man, that just want to live in a world in only plants and no humans, starting with Gotham City with science (because yes, science can do that), Not to mention the rest of characters that are 1- a joke or 2-only serve to move the plot faster.


 And the ending....OH MY GOD! THE FUCKIN IS TERRIBLE! BvS LEVEL OF BAD!


So to conclude, this by far one of the worst DC Animated films I ever watched. I even think that is one of the worst adptation that DC had produce so far, even when the Batman animated Series was some weak episodes, they always manage to be at least decent with some good moments, this movie doesn't have that!

Save your time and do not see it.

Final Score: 3.5/10


[Spanish Version]
A pesar de DC ha cometido algunos errores en el territorio de live action, las cosas que ha hecho su territorio de animación son en su mayoria bastante buenas y disfrutables. Por ejemplo, en la serie de televisión, había cosas como la serie de Batman de los 90s, Liga de la Justicia Ilimitada, Linterna Verde la serie animada, Justicia joven, etc Mientras que en las películas de animación donde cosas como Liga de la Justicia Una Nueva Frontera, Liga de la Justicia: Dioses y Monstruos Superman vs Elite, Batman, la máscara del Fantasma, Batman Under the Red Hood, All Star Superman, y así sucesivamente.

Pero desde el 2014, con el estreno de la peli Justice League War, ha habido una severa decadencia de la calidad de las películas animadas de DC, ya que (con excepción de una o dos películas) comparten el mismo universo y también los mismos directores/actores/ escritores con cada película, por eso, ahora las películas tienen menos libertad creativa / control que antes, haciendo que la calidad de las películas variando de mala calidad (JLDark, Son of Batman), mediocre (Judas Contract, JL: War, Batman Bad Blood) decente y rara vez buenas (Batman v Robin, JL v TT, JL: Trono de la Atlántida).


Por lo tanto, como puedes ver, tuve algunas expectativas positivas para Batman y Harley Quinn, ya que Bruce Timm ya había hecho una buena película de animación en el pasado con JL Gods And Monsters, no tenía tantas limitaciones creativas, la mayoría del elenco original estaría de vuelta y tenía la sensación de la vieja serie animada, tiene todos los ingredientes a ser algo decente, ¿verdad? .............. Ahora usted podra imaginar lo decepcionante que fue.

Para comenzar con el lado positivo de las cosas, la animación y la dirección son decentes (un poco estatístico a veces, pero con escenas de acción decente), la actuación de voz es en su mayoría buena y coincide con los personajes (excepto de un punto que hablaría más adelante) la banda sonora es competente pero olvidable, algunos de los chistes están bien entregados, la presentación de la trama en su primer par de minutos por ahi es buena y .... nada más. Aparte de eso, todo es un completo desastre.

El fallo más obvio de la película es uno de los tres protagonistas: Harley Quinn. La razón de por qué está en la película es estúpida y poco se profundiza en ella sólo para encontrar donde está la hiedra venenosa (pero, que acaso Batman no es un detective? Tenían la baticueva y varias pistas que pueden utilizar para seguir hiedra! E incluso si Batman llera a pedir ayudar a una ex-villana, esto seria como ultimo recurso para el, cosa que la peli no especifica en ningun momento, sumado a que había pocas posibilidades de que Harley Quinn supiera donde Poison Ivy estuviera y cual era su plan), la mayoría de las bromas o "remates" que ella dice son horrendas bromas sexuales o humor puberto (aka la escena con los pedos en el batmovil), la mayoría de los problemas del tercer acto están causados por ella solo para que así Nightwing y Batman la tengan que estar "cuidandola" durante toda la pelicula, y ni mencionar la horrible elección para el actor de voz que es Melissa Rauch ..... sí, me escuchaste bien, Melissa Rauch aka Bernadette de The Big Bang Theory. Ella da un terrible actuación, con una voz chirriante y molesta como un Looney Toone, y eso ni siquiera se acerca a la perfección de tara strong o siquiera al resto del reparto de la peli. Esto es especialmente obvio y malo cuando trata de sonar dramática pero aun asi sigue manteniendo el mismo tono de voz, fallando en expresar este tipo de escenas.



En cuanto a la trama misma: Es bastante blanda y genérica, pero se alarga por escenas que no sirven propuse (la mayor parte de entonces hecho por harley quinn, como la escena donde golpea a un tipo que la dejó esperándola en una fiesta), con un cambio de tonos muy malo (a veces quiere ser graciosa, a veces dramática, a veces sólo acción frenética, pero ninguna de esas escenas tiene una buena transición o mucho enfoque entre ellos). Todo esto con el villano genérico que son Poisvon Ivy y Floronic Man, que sólo quieren vivir en un mundo sólo en plantas y sin humanos, comenzando con Gotham City por que pueden hacerlo con ciencia (por que si, la ciencia hace eso). Ya ni hablar del resto de personajes que o son un chiste o solo sirven para mover la trama mas rapido.                                                                                                                                                                                                                      Y el final de la peli............ OH MI DIOS EL FINAL! ES JODIDAMENTE TERRIBLE! BvS NIVEL DE MIERDA




Así que para concluir, esta es, con mucho, una de las peores películas animadas de DC que he visto hasta ahora. Incluso pienso que es uno de los peores adaptaciones que DC había producido hasta ahora, incluso cuando la serie de Batman animado fue algunos episodios débiles, siempre logran ser al menos decente con algunos buenos momentos, esta película ni tiene eso!

Ahorren su tiempo y no lo vea.

Nota Final: 3.5/10




0 comments, Reply to this entry

Elephant (2003) + Saving Private Ryan = Dunkirk

Posted : 1 month, 3 weeks ago on 25 August 2017 06:48 (A review of Dunkirk)

[English Version]


Notes: Before I begin, I must clarify that this review would have some spoilers in order to make a point. So, if you haven't seen the film yet and you are afraid of spoilers, please do not continue reading.

So, I recently watched the new Christopher Nolan's film, and I must said that I wasn't particullary excited about it, since I am a total stranger to Nolan's works and (at least where I lived) it wasn't very sponsored. But, when I finally saw it with some friends, it turn out to be one of the most tense and beautiful experiences I've seen this year.


To start with, I will said that were it comes down to the visuals I have 0 complains about it: The soundtrack is excelent (making every sense both tense or dramatic where it should be, mixing also with sounds efects like the clock helping the suspense), the cinematography is gorgeous, the acting is very solid for all the cast, both the special efects and the clothes help to make the war setting more plausible, and the directing it pretty good, talking more with visuals rather than info-dumping. All this makes up for some really cool scenes (for example the first 15 minutes).


As for the story, in the surface looks pretty simple (been only a representation of the British soldiers fighting in the war sector during World War II) there is more to it. You see, the movie is basically told from three perspectives - land, sea, and air- each with his unique thems, challenges, and conection near the end, all enganging to watch, with a well presented tone and well structure, Nolan manages to put the viewer in the environment that is based on this real story. Also, the pacing is really good . One problem I had with the story, would be the characters, since the are very simple and some of them only help to move the plot foward, this is both a positive and a negative aspect. On one hand, this makes a little difficult for some it would be difficult to follow the history with this simpel characters, on the other hand, the main focus of the film is not them, is the feeling of war itself, and does not seek dramatization in this, but rather all connect based on knowing the context. 

Another thing would be his narrative: It jumps back and forward between the 3 stories, the montage between the 3 stories it is hard to follow and piece it all together the first time that you watched, but trust me, it is all worth it for the powerful message that left us. We need more movies like this: direct, based on context and visual poetry, and especially beautiful in message (and more if it is one with the impact and accessibility that had this that even a casual audience can enjoy and maybe interested in such a cinema ).

So as a whole, Durkirk is an awosome movie and (athough with his mistakes) by far one the films that I watched this year so far. 

Final Score: 8.5/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, debo aclarar que esta revisión tendría algunos spoilers con el fin de hacer un punto. Por lo tanto, si aún no has visto la película y tienes miedo de spoilers, por favor no sigas leyendo.

Asi que, recientemente vi la nueva película de Christopher Nolan, y debo decir que no estaba muy entusiasmado por ello, ya que soy un total desconocido para las obras de Nolan y (al menos donde yo vivía) no era muy patrocinado. Pero, cuando finalmente lo vi con algunos amigos, resultó ser una de las experiencias más tensas y hermosas que he visto este año.

Para empezar, diré que si se reduce a las visuales tengo 0 quejas sobre ello: La banda sonora es excelente (haciendo que todos los sentidos tanto tenso o dramático donde se puede enviar, la mezcla también con efectos sonidos como el reloj ayudando al suspenso), La cinematografía es magnífica, la actuación es muy sólida para todo el elenco, tanto los efectos especiales y la ropa ayudan a hacer la configuración de la guerra más plausible, y la dirección es bastante bueno, hablando más con imágenes en el lugar de sobre-exponer. Todo esto compensa algunas escenas realmente geniales (por ejemplo, los primeros 15 minutos).

En cuanto a la historia, en la superficie parece bastante simple (siendo sólo una representación de los soldados británicos que luchan en el sector de la guerra durante la Segunda Guerra Mundial), pero hay más. Verán, la película es básicamente contada desde tres perspectivas - la tierra, el mar y el aire - cada una con sus temas únicos, retos, y conexión cerca del final, todo interesante de ver, con un tono bien presentado y bien estructurado, Nolan logra Poner al espectador en el entorno que se basa en esta historia real. El ritmo es realmente muy bueno también. Un problema que tuve con la historia, serían los personajes, ya que son muy simples y algunos de ellos sólo ayudan a mover la trama hacia el futuro, esto es tanto un aspecto positivo y un aspecto negativo. Por un lado, esto hace un poco difícil para algunos, sería difícil seguir la historia con los personajes tan simples, por otro lado, el foco principal de la película no es ellos, es el sentimiento de la guerra en sí, y no busca Dramatización en esto, sino más bien todos conectados basados en conocer el contexto. Algo asi como en pelis como The Thin Red Line


Otra cosa sería su narrativa: salta hacia atrás y hacia adelante entre las 3 historias, el montaje entre las 3 historias es difícil de seguir y juntar todas las piezas la primera vez que usted vio, pero confía en mí, todo vale la pena oor el poderoso mensaje que nos deja. Necesitamos más películas como esta: directas, basadas en el contexto y la poesía visual, y especialmente hermosas en el mensaje (y más si es una con el impacto y la accesibilidad que tenía esto que incluso un público casual puede disfrutar y tal vez interesado en un cine de este tipo ).

Así que en conjunto, Dunkerque es una película impresionante y (aunque con sus errores), de lejos una de las películas que he visto este año hasta ahora.

Nota Final: 8.5/10


0 comments, Reply to this entry

Baby Driver review

Posted : 2 months, 2 weeks ago on 3 August 2017 12:05 (A review of Baby Driver)

[English Version]


So, I recently watched the new Edgar Wright film, and not to my surprise, It was GREAT!

To start with, one of the most remarkable things of the Edgar Wright's movies is the great mix of both action and comedy, and Baby Driver isn't the exception. Unlike many action movies nowdays, the great direction and editing makes the car chases scenes feel fast and unique, without making difficult to follow or generic in someway, the same can say about the shooting scenes. All of these is accompanied by a Kickass soundtrack, that makes the right mode of fast paced thriller.

As for the story, although it's pretty simple and straightforward (besides for the little romance subplot), but is move in a very organic way and its well paced, with a pretty godd cast: They are a very charismatic group, very varied in personality, with good performances and sublime dialogues, and share a chemistry and contrast interesting enough to keep the film (example Buddy or the love interest). The only exception of this, would be the main villain, although it's not the main focus of the movie, it still pretty one-dimensional.


So as a whole, is far from been the best movie of the director, but still shines on its own as a kick-ass action movie with both comedy and drama well made, and it goes on one of my favorite movie of the year so far.


Final Score: 8/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, debo aclarar que esta reseña tendría algunos spoilers con el fin de hacer un punto. Por lo tanto, si aún no has visto la película y tienes miedo de spoilers, por favor no sigas leyendo.

Así que recientemente vi la nueva película de Edgar Wright, y no para mi sorpresa, fue genial!

Para empezar, una de las cosas más notables de las películas de Edgar Wright es la gran mezcla de acción y comedia, y Baby Driver no es la excepción. A diferencia de muchas películas de acción en la actualidad, la gran dirección y edición hace que el coche persiga escenas sentirse rápido y único, sin hacer difícil de seguir o genérico de alguna manera, lo mismo se puede decir sobre las escenas de rodaje. Todo esto está acompañado por una banda sonora jodedora, que hace que el modo correcto de thriller de ritmo rápido.

En cuanto a la historia, aunque es bastante simple y directo (además de la pequeña subtrama romántica), pero se mueve de una manera muy orgánica y con un buen ritmo, con un reparto bastante bueno: Son un grupo muy carismático, muy variado en la personalidad , Con buenas actuaciones y diálogos sublimes, y comparten una química y un contraste lo suficientemente interesante como para mantener la película (ejemplo Buddy o el interés amoroso). La única excepción de esto, sería el villano principal, aunque no es el foco principal de la película, sigue siendo bastante unidimensional.


Así que en su conjunto, está lejos de ser la mejor película del director, pero sigue brillando por sí misma como una película de acción genial con la comedia y el drama bien hechos, y va en una de mis películas favoritas del año por ahora.

Nota final: 8/10


0 comments, Reply to this entry

A Truly Amazing Spider-Man

Posted : 3 months ago on 15 July 2017 03:13 (A review of Spider-Man: Homecoming)

[English Version]


Notes: Before I begin, I must clarify that this review would have some spoilers in order to make a point. So, if you haven't seen the film yet and you are afraid of spoilers, please do not continue reading.

So, I Recently watched the new Spider-Man film......again, and like the last reboot it's basically a Spider-Man for young teenagers. Only difference it’s TRULY amazing.

To start with, one of the first things that it did right was Peter Parker/Spider-Man, unlike the Andrew Garfield version who was an asshole and a clown that doesnt learn about his mistakes thoguth the movie, this version feels a little bit more human, by focus on showing a more naive vision of Peter and how has to balance his superhero life with his normal life, stuff like being a good student at school, keeping friends, trying to conquer the girl that he loves, but also trying to gain more recognition as a superhero . Making this not only a Superhero movie, but also a Coming of age story (not spectacularly like the Sam Raimi's Triology was, but still it was satisfactory). On side of the secondary cast, there is not much to complain, most of them are hilarious and serve a propose to the story, except the love interest which is bland as hell (making the romantic relationship mediocre, since there not share a lot of time screen and by the end on the movie is resolved in a forced way) and Aunt May (which does not do much in history), but aside from that, there are mostly a well made cast.

Another positive is the main villian Vulture/Adrian Toomes,who is actually a pretty good villian. One of the problems of the MCU movies are the villains, they are mostly very simplistic and have they objetive are mostly "Take over the world" o "Kill the hero, because he fuck up my life", but not this time. Vulture has reasonably and human motives to do what it does, being just a normal worker/father who lost this job due to Damage Control, and becames a terrorist in order to keep his family and this fellow co-workers from poverty, kinda like Zemo in the Captain America Civil War movie which was also a very human caracther.

Also, I liked who this time is not another "Origin Story". Yes, there are the mention of stuff like the spider, "with great power comes great responsability" and all that, but it not the main focus of the film, this makes the movie feel a little bit more refresing instead of a rehash of the same stuff we seen other times before. Although the main story is a little bit simplistic (been only about Peter discovering and triyng to stop the Vulture) is move in a very organic way and its well paced (not to fast to feel the plot is moving only by conviniencies, and not to slow to feel the thing bore and dull).

For the techincal aspects, it was also pretty well done: Good special effects, Great acting for most of the caracthers, good action scenes, and a kickass soundtrack that gives the feel teenage movies from 80s/90s.

On negative side of things, some of the jokes can feel "Inmerssion Breaking" for the way the contrast with some dramatic/serious moments, some of the secondary characters don't stand out a lot like I mention before, and the directing is just competent since it doesnt stand out except for the fight scenes.

So as a whole, is not as great as the Raimi movies and its far for been the best MCU movie until now, but still shines on its own as a good re-intepretation of the arachanid.



The Amazing Spider-man is the boring dull version of Spider-Man, whereas Homecoming is the funnier more modern version, and I loved it.

Final Score: 7/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, debo aclarar que esta reseña tendría algunos spoilers con el fin de hacer un punto. Por lo tanto, si aún no has visto la película y tienes miedo de spoilers, por favor no sigas leyendo.

Así que recientemente vi la nueva película de Spider-Man........ de nuevo, y como el último reinicio es básicamente un Spider-Man para jóvenes adolescentes. La única diferencia es VERDADERAMENTE asombro esta vez.

Para empezar, una de las primeras cosas que hizo bien fue Peter Parker/Spider-Man, a diferencia de la versión de Andrew Garfield que era un idiota y un payaso que no aprende de sus errores en la película, esta versión se siente un poco más humano, centrándose en mostrar una visión más ingenua de Peter y cómo tiene que equilibrar su vida de superhéroe con su vida normal, cosas como ser un buen estudiante en la escuela, mantener a sus amigos, tratando de conquistar a la chica que ama, pero también tratando de ganar más reconocimiento como un superhéroe. Haciendo esto no sólo una película de Superhéroe, sino también una historia de crecimiento (no lo hace espectacularmente como la Triología de Sam Raimi lo hizo, pero aún así fue satisfactoria). En el lado del elenco secundario, no hay mucho que quejarse, la mayoría son hilarantes y sirven una propuesta a la historia, excepto el interés amoroso que es blando como el carajo (haciendo que la relación romántica mediocre, ya que no comparte un montón de tiempo en pantalla al no ser el foco principal y al final en la película se resuelve de una manera forzada) y tía May (que no hace mucho en la historia), pero aparte de eso, hay en su mayoría un reparto bien hecho.

Otro aspecto positivo es el villano principal Buitre/Adrian Toomes, que en realidad es un villano muy bueno. Uno de los problemas de las películas del UCM son los villanos, son en su mayoría muy simplistas y tienen como objetivo son en su mayoría "Conquistar el mundo" o "Matar al héroe, porque él arruino mi vida", pero no esta vez. El buitre tiene motivos razonables y humanos para hacer lo que hace, siendo sólo un trabajador/padre normal que perdió este trabajo debido al grupo de "Control de Daños" de Tony Stark, y se convierte en un terrorista para mantener a su familia y este compañero de trabajo de la pobreza. Algo parecido a Zemo en la película de Captain America: Civil War quien también era un villano bastante humano.

Además, me gustó que esta vez no es otra "Historia de Origen". Sí, hay la mención de cosas como la araña, "con gran poder viene una gran responsabilidad" y todo eso, pero no es el foco principal de la película, esto hace que la película se sienta un poco más refrescante en lugar de un refrito desinspirado de la lo mismo que vimos otras veces antes. Aunque la historia principal es un poco simplista (sólo fue acerca de Peter descubriendo y tratando de detener al Buitre) se mueve de una manera muy orgánica y su ritmo esta bien hecho (no muy rápido para sentir la trama se mueve sólo por conveniencias, y no demasiado lento para sentir la cosa aburrida y plana).

Para los aspectos técnicos, también fue bastante bien hecho: buenos efectos especiales, gran actuación para la mayoría de los personajes, buenas escenas de acción, y una banda sonora jodedora que da la sensación de las buenas películas adolescentes de 80s/90s.

En el lado negativo de las cosas, algunas de las bromas pueden sentir "Chocantes" por la forma en que el contraste con algunos momentos dramáticos, algunos de los personajes secundarios no destacan mucho como he mencionado antes, y la dirección es sólo competente ya que no destaca excepto por las escenas de acción.

Por lo tanto, no es tan grande como las películas de Raimi y esta lejos de ser la mejor peli del UCM, pero sigue brillando por sí mismo como una buena re-interpretación del aracanido.

El Asombro Hombre Araña es la versión aburrida y noña de Spider-Man, mientras que Homecoming es la versión más divertida y moderna, y me encantó.

Nota final: 7/10


0 comments, Reply to this entry

In the land of the blind, the one-eyed man is king

Posted : 4 months ago on 16 June 2017 04:57 (A review of Wonder Woman)

[English Version]


Notes: Before I begin, I must clarify that this review would have some spoilers in order to make a point. So, if you haven't seen the film yet and you are afraid of spoilers, please do not continue reading.



So, I watched the new DCEU Film "Wonder Woman" and for my surprise it turn out to be the best DCEU film..............although it is not as if that was a great achievement in the first place.

Ok, it will admit the movie is FAR from been bad, since it has some things that it did right:


+ The protagonist, although not been the great thing, is for the most a likeable character. Things like her idealisms, her carisma, her rude attitude of amazon warrior, are nicely done. With a very godd acting by the Gal Galdot
+Most of the special effects, cinematography, action scenes and music are very good, making some scenes very well done (example: The training montaje or the arrival of the germans in Paradise Island)
+ The supporting characters are competent and the whole cast of actors does a good job, especially Chris Pine. Plus, the interactions with the main protagonist are nicelly done.
+The Humor, is generally well implemented unlike things like suicide squad.
+Unlike Batman v Superman, it's more focus on his story and characters without making unnecessarily complicate with subplots.

But, for the negative side:
-The plot is simplistic and very linear, there are not so many surprises and it is something that could get to feel monotonous at times. Yeah, I know that previously I said that it was a positive thing, but, the thing is that the plot is unimaginative with his setting, making this a generic origin story in a WW1 setting.
-The main villains, both Erich Ludendorff and Ares, are mediocre. They understand more do not go deep into them, they are one-dimensional characters whose motivation is "CONQUER THE WORLD".
-Speaking of Ares, the big twist of his real identity has NO BUILD-UP OR ANTICIPATCION AND LITERRALLY COMES OUT OF NOWHERE. And the way that its defeated it's basically a very poor power-up that comes out nowhere in the last 20 minutes.
-Most of the concept of the setting of Greek Mythology is not very used, only in the superficial level having the main villain as a Greek God (which like a I Said before is One-Dimensonal). And do no tell me that it's imposible for a superheroe movie to do this, for example, Doctor Strange and the 2 Thor movies used very well their settings in order to enrich their story and characters (the first been a magical realm setting with a lots of themes about faith as well as the presentation and interaction with several sorcerers during the fil,, and the second one using the Norse Mytology with the presence of Gods, many of the realms and a variety of monsters that serve a propose to the story).
 Above all, I give it a 6 out of 10. Entertaining and all that, but it does not bring anything new to the table, also it is incomprehensible the amount of praise that has received by the critic because of that. If you want something more likable, there is the 2009 animated movie that is more creative with the setting, concept and villans than this, despite don't been perfect.

Final score: 6/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, debo aclarar que esta revisión tendría algunos spoilers con el fin de hacer un punto. Por lo tanto, si aún no has visto la película y tienes miedo de spoilers, por favor no sigas leyendo.


Así que vi la nueva película del DCEU "Wonder Woman/Mujer Maravilla" y por mi sorpresa resultó ser la mejor película de DCEU .............. aunque no es como si eso fuera un gran logro en primer lugar.

Ok, admito que esta película esta LEJOS de ser mala, ya que tiene algunas cosas que hizo bien:

+ La protagonista, sin ser  la gran cosa, es un personaje agradable. Cosas como sus idealismos, su carisma, su actitud ruda de guerrero amazona, están muy bien hecho. Con una muy buena actuación de parte de Gal Galdot.
+ La mayoría de los efectos especiales, cinematografía, escenas de acción y música son muy buenos. Dando asi escenas muy bien hechas (véase el montaje de entrenamiento o el arribo de los alemanes en Isla Paraíso).
+ Los personajes de apoyo son competentes y todo el elenco de actores hace un buen trabajo, especialmente Chris Pine. Además, las interacciones con el protagonista principal están bien hechas.
+ El humor, es generalmente bien implementado a diferencia de cosas como Suicide Squad/Escuadrón Suicida.
+ Es más centrarse en su historia y personajes sin hacer innecesariamente complicado a diferencia de  Batman v Superman.

Pero, por el lado negativo:
-La trama es simplista y muy lineal, no hay tantas sorpresas y es algo que podría llegar a sentirse monótono a veces.
-Los principales villanos, tanto Erich Ludendorff como Ares, son mediocres. Ellos entienden más no se profundizan en ellos, son personajes unidimensionales cuya motivación es "CONQUISTAR EL MUNDO".
-Hablando de Ares, el gran giro de su identidad NO TIENE CONSTRUCCIÓN ALGUNA O ANTICIPACIÓN Y LITERALMENTE SALE DE NINGUNA PARTE. Y la forma en que su derrotado es básicamente un muy pobre power-up que sale en ninguna parte en los últimos 20 minutos.
-La mayor parte del concepto de ambientación la mitología griega no son muy bien utilizados, sólo en el nivel superficial teniendo el principal villano como un dios griego (que como ya  Dije antes es unidimensional). Y no me digas que es imposible para una película de superhéroes hacer esto, por ejemplo, Doctor Strange y las películas de 2 Thor usaron muy bien su ambientación para enriquecer su historia y personajes (El primero fue un escenario mágico con un montón de temas sobre la fe así como la presentación e interacción con varios hechiceros durante el filme, y el segundo utilizando la mitología nórdica con la presencia de dioses, una gran variedad  de  reinos mostrados en pantalla y una variedad de monstruos que tienen un propósito claro en la historia).

Sobre todo, le doy un 6 de 10. Entretenida y todo eso, pero no trae nada nuevo a la mesa, y en parte es incomprensible la cantidad de elogios que ha recibido por la critica solo por eso. Si quieren, pueden chequear la película animada del 2009 que es mas creativa con su concepto, villano, y ambientación que esta peli, pese a no ser perfecta del todo.

Nota final: 6/10


1 comments, Reply to this entry

Gross but has its charm

Posted : 6 months, 1 week ago on 8 April 2017 04:27 (A review of Swiss Army Man)

[English Version]


I would say that movie suprises me when it first came out, at first seems like a much simpler and comical version of "Cast Away", but although it is a comedy, for the most part it stands out for its dramatic scenes. Both Hank and Manny have a good characterization and share a excellent chemistry on screen, making them a very memorable duo.

At the same time, the story is no disappointing, mainly highlighting as it is raising existential questions of life itself to give an example, the past of Hank, the questions that Manny has about life itself, with somewhat profound scenes, along with a more than satisfactory and beautiful ending that concludes all the questions that the movie had.

If we talk about the visuals, for a movie that costs only 3 million into making their are pretty amazing: The acting made the characters believe to the audience having good nuances, the visual effects stand out when it comes to the surreal moments, the make-up in the case of Manny character it's amazing, all this along side with a soundtrack that could be considered even original for what is accustomed in the world of cinema.

Its main fault is the humor, since it's mostly the typical eschatological humor that isn't to much elaborated, which probably not many would like it (been his stuff like fart jokes, puke joke, erection jokes, poop jokes, and so much more) and other been simple Slapstick humor. Also that most of movie it's only focused in the main duo leaving the rest of the cast pretty simple by comparision.

But, aside from that, it's by far one the most interesting films that I watched in 2016 and I totally recommend, since it seen very underrated.

Final Score: 7/10

[Spanish Version]


Dire que la película me sorprendió cuando salió por primera vez, al principio parece una versión mucho más simple y cómica de "Naufrago", pero aunque es una comedia, en su mayor parte se destaca por sus escenas dramáticas. Tanto Hank como Manny tienen una buena caracterización y comparten una química excelente en la pantalla, por lo que es un dúo muy memorable.

Al mismo tiempo, la historia no es decepcionante, destacando principalmente como plantea cuestiones existenciales de la vida misma para dar un ejemplo, el pasado de Hank, las preguntas que Manny tiene sobre la vida misma, con escenas algo profundas, junto con un final mas que satisfactorio y hermoso que concluye todas las preguntas que la película plantea.

Si hablamos de visual, para una película que costo sólo 3 millones en hacer son bastante sorprendentes: Las actuaciones hace creíble a los personajes a la audiencia con buenos matices, los efectos visuales se destacan cuando se trata de los momentos surrealistas, el maquillaje en el caso del personajes de Manny es asombroso, todo esto acompañado con una banda sonora que se podría considerar incluso original para qué está acostumbrado en el mundo del cine.

Su principal defecto es el humor, ya que es sobre todo el humor escatológico típico que no es muy elaborado, lo que probablemente no muchos le gustaría (cosas como chistes sobre pedos, chistes sobre vómitos, chistes de erección, chistes sobre excremento, y mucho más) y el otro siendo humor Slapstick simple . También que la mayoría de la película sólo se centra en el dúo principal, dejando el resto del reparto bastante simple por comparación.


Pero, aparte de eso, es por lejos una de las películas más interesantes que he visto en 2016 y lo recomiendo totalmente, ya que parece muy infravalorada.

Nota final: 7/10


0 comments, Reply to this entry

Diary of a Wimpy Kid, Book 1 review

Posted : 6 months, 2 weeks ago on 6 April 2017 06:21 (A review of Diary of a Wimpy Kid, Book 1)

[English Version]

Diary of a Wimpy Kid is a satirical realistic fiction comedy book for children and teenagers written and illustrated by Jeff Kinney. It tells the story a boy named Greg Heffley and his struggles to fit in as he begins middle school.

Before I Begin I would say that I have nothing against the way Kinney writes. It is an very enjoyable read with detailed descriptions of his characters
and backgrounds, some of the jokes are delivered in a smart way, has a decent presentation, with a proper pacing during the book. This doesn’t automatically make it good. It only makes it easy to read and understand.


Now moving on to one of the bigest problems that I Had with this book while I was reading it: His main  protagonist. Greg is a selfish jerk who spends most of his time boasting about himself and increasing his ego. Some could argue that his attitude goes with the type of character Lovable Jerk, and I would say that's incorrect. Do not misunderstand me, several stories that I like have characters "Lovables Jerk"as protagonists (examples Carnage, Good Will Hunting, Inside Llewin Davis, etc), BUT, the difference is that on those cases the characters have solid motives for being like that, they show to have a good heart inside, and they learn from they mistakes though the story. Something that Greg doesn't. He does not learn anything during the course of history, and has the exact same behaviour by the end of the book.As for the rest of the cast, there are one-dimensional archetypes, we have the parents that doesn't understand Greg, his annoying and spoil little brother, his annoying older brother, his dumb best friend Rowley (who latter greg betrayes and latter forgives him) and most of the teachers at the school are evil because "their are adults". Al this, with a jokes that there a pretty "Hit or Miss" in this case (most of the time a Miss).




As for the story itself...........It's aimless. There is no real objetive until half of the book, before that point, is just Greg trying to fit on middle school, while he gets on trouble because of the big Jerk that his (like pranks to his older brother, trying to date the girl that he loves, celebrating a special holiday, or passing an school exam), but mannages to get out of the problems, not because of his skills, normally is because of some obvious convinience that solves everything. This made most of the book feel boring, since they don't give me something to care about (like an Objetive,a pragmative message, Interesting characters or interactions). The last chapters where easily the best part of the whole book, although the Bullies where one-dimensional, the conflict wasn't solve in a cheap way and the lesson was delivered in a decent way. Does make the whole book any good? NOP, since we don't know if it had an impact in Greg or it remains the same person as before.


All in all, It find this book to be boring, it's not a the worst from the worst, but I do not reccomended to anyone and I do not have any interest on reading this sequels

Final Score: 4/10

[Spanish Version]

Diary of a Wimpy Kid (en español, diario de Greg o Diario de un adolescente en apuros) es un libro de comedia satirica realista para niños y adolescentes escrito e ilustrado por Jeff Kinney. Cuenta la historia de un niño llamado Greg Heffley y sus luchas para encajar a medida que empieza la secundaria

Antes de empezar, dire que no tengo nada en contra de la manera en que Kinney escribe. Es una lectura muy agradable con descripciones detalladas de tanto sus personajes como de los escenarios, algunas de los chistes se entregan de una manera inteligente, tiene una presentación decente, con un ritmo apropiado durante el libro. Esto no lo hace automáticamente bueno. Sólo hace que sea fácil de leer y entender.

Ahora pasando a uno de los grandes problemas que tuve con este libro mientras lo estaba leyendo: Su protagonista. Greg es un idiota egoísta que pasa la mayor parte de su tiempo Gozando de sí mismo y aumentando su ego. Algunos podrían argumentar que su actitud va con el tipo de personaje "Lovable Jerk/Idiota con corazón de oro", y yo diría que eso es incorrecto. No me malinterpreten, varias historias que me gustan tienen personajes de ese tipo  de personaje como protagonistas (ejemplos ¿Sabes quién viene?, En busca del destino, Inside Llewin Davis: Balada de un hombre común, etc), PERO, la diferencia es que en esos casos los personajes tienen motivos justificados para ser así, que muestran tener un buen corazón en el interior, y aprenden de sus errores al pasar la historia. Algo que Greg no tiene. No aprende nada en el curso de la historia, y tiene el mismo comportamiento al final del libro. En cuanto al resto del elenco, son arquetipos unidimensionales, tenemos a los padres que no entienden a Greg, su hermano pequeño molesto y mimado, su molesto hermano mayor su mejor amigo tonto Rowley (quien greg traiciona al final y este último perdona) y la mayoría de los maestros de la escuela son malvados porque "son adultos". Sumado a que, la mayoría de los chistes son "Acierto o Fallo" (la mayoría del tiempo un fallo).


En cuanto a la historia en sí ... No tiene rumbo. No hay ningún objetivo real hasta que la mitad del libro, antes de ese punto, es sólo Greg tratando de encajar en la escuela media, mientras él se mete en problemas debido al idiota que es (como bromas a su hermano mayor, tratando de salir con la chica Que le le gusta, celebrar unas festividades, o pasar un examen de la escuela), pero manes a salir de los problemas, no debido a sus habilidades, normalmente es debido a alguna conveniencia obvia que lo resuelve todo. Esto hace que la mayoría del libro se sienta aburrido, ya que no me dan algo de qué preocuparse (como un objetivo, un mensaje pragmático, personajes interesantes o interacciones). Los últimos capítulos donde fácilmente la mejor parte de todo el libro, aunque los matones eran unidimensional, el conflicto no fue resuelto de una manera barata y la lección final se entregó de una manera decente. ¿Hace al libro en si bueno? NOP, ya que no sabemos si tuvo un impacto en Greg o sigue siendo la misma persona que antes.


En resumidas, encontré este libro aburrido, no es lo peor de lo peor, pero no lo recomiendo a nadie y no tengo ningún interés en leer las secuelas.

Nota final: 4/10


0 comments, Reply to this entry

Power Rangers review

Posted : 6 months, 2 weeks ago on 2 April 2017 12:07 (A review of Power Rangers)

[English Version]

Notes: Before I begin, I will say that this review will be made from the point of view of someone who knows little/nothing about the power rangers franchise, since I have never seen any of the series (neither the Saban versions or the original Super Sentai). So, I would take this as a Stand alone movie instead of a adaptation.

Saban's Power Rangers (or simply Power Rangers) is a 2017 American superhero film based on the team of the same name, written by John Gatins and directed by Dean Israelite. It serves as a Reboot of the franchise, where (like most incarnations) Zordon recruits five high school students to form a team that must stop an alien threat led by the witch Rita Repulsa.

Few people had good expectations from this movie, and I understand it since the trailers where terrible (edgy atmosphere, mediocre special effects, using a Lesbian power ranger to call more the attention). I wasn't expecting much, at least "So Bad that it's good" type of film..........and It's FAR of even been that.

If there is a word to describe this movie, it would be: BORING. VERY FREAKIN' BORING.

The main cast of Power Rangers are poorly made, they are simply define by the powers/abilities or by other superficial features (like the Yellow one been lesbian or the Blue one been an autistic black dude), It's very hard to be immersed in the movie when your protagonists are this boring, and sadly the perfomances don't help them either. It doesn't help that most of the movie is focus more in a slow build-up and presentation of the conflict instead of making the characters more unique or more likeable to the audience. For the rest of the cast, there don't do very well either: Rita is a one dimensional bitch who wants to conquer the world because "movie said so", Alpha 5 is the typical comic relief that only helps the rangers, and Zordon is the typical wise and all-knowing mentor.

Also, the plot is straight-forward and predictable as hell: The protagonists are in school, their are giving superpowers in a secret mine, there powers are explain by Zordon, he tells them about Rita, their train, the defeat Rita and her army Twice (one on the ground and the other with the Megazord) and there are praise as local heroes. All that is presented in a edgy way: Taking a concept so simple and fantastic like Powers Rangers in a serious and realistic way and Failing to do that as well,  with most of the jokes been inmersion breaking.

If we talk about the visuals, there are pretty deplorable for a Blockbuster movie that costs 100 million dollars into making: The Special Effects are lame, the CGI looks false as hell, the soundtrack mostly doesn't match with the tone of the scenes, and most of the fights are bad directed. 

But there are SOME things that this movie did right: The cinemathography is decent, the acting is mostly good (except for the main cast of Rangers and rita), some of the jokes are good, some to the references old the previous TV Shows (until I Know) are OK (like the reference to the green ranger in the mid-credits scene), and some actions scenes are pretty well done.

Conclusion: If this movie was only simple dumb entertaiment with likeable caracthers, I would aprove it as a decent pass-timer, but instead we get a generic edgy and boring piece of crap that probably I would forget in a few weeks. It's no as BAD as many Would think I would be, but it doesn't save them from being a complete mess.

Final Score: 4/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, diré que esta critica se hará desde el punto de vista de alguien que sabe poco/nada sobre la franquicia de Power Rangers, ya que nunca he visto ninguna de las series (ni las versiones de Saban ni las Super Sentai). Por lo tanto, tomare esto como una película independiente en lugar de una adaptación.

Power Rangers de Saban (o simplemente Power Rangers) es una película estadounidense de superhéroes de 2017 basada en el equipo del mismo nombre, escrito por John Gatins y dirigido por Dean Israelite. Sirve como un reinicio de la franquicia, donde (como en la mayoría de las encarnaciones) Zordon recluta a cinco estudiantes de secundaria para formar un equipo que debe detener una amenaza alienígena dirigida por la bruja Rita Repulsa.

Pocas personas tuvieron buenas expectativas de esta película, y lo entiendo ya que desde los trailers se ve terrible (atmósfera edgy, mediocres efectos especiales, usando a una Ranger lesbiana para llamar más la atención). Yo no esperaba mucho, al menos algo tipo"tan malo que es bueno" .......... y esto esta MUY lejos de haber sido eso.

Si hay una palabra para describir esta película, sería: ABURRIDA. MUY, PERO MUY ABURRIDA.

El reparto principal de Power Rangers están mal hecho, simplemente se definen por los poderes/habilidades o por otros rasgos superficiales (como la Ranger amarilla siendo lesbiana o el azul era un chico afroamericano autista), es muy difícil estar inmerso en la Película cuando tus protagonistas son tan aburridos, y tristemente las actuaciones no los ayudan tampoco. No ayuda que la mayor parte de la película se enfoque más en una acumulación lenta y la presentación del conflicto en vez de hacer los personajes más únicos o más agradables al público. Para el resto del elenco, tampoco lo hacen muy bien: Rita es una perra unidimensional que quiere conquistar el mundo porque "la película lo demanda", Alpha 5 es el típico relieve comico  que solo ayuda a los Rangers , y Zordon es el tipico mentor sabio y omnisciente.


Además, la trama es directa y previsible como el infierno: Los protagonistas están en la escuela, obteniendo superpoderes en una mina secreta, allí los poderes son explicados por Zordon, les habla sobre Rita, entrenan, la derrota de Rita y su ejército Dos veces (uno en el suelo y el otro con el Megazord) y los elogean como héroes locales. Todo eso se presenta de una manera edgy: Tomando un concepto tan simple y fantástico como Powers Rangers de una manera seria y realista y fallando en hacerlo también, con la mayoría de los chistes siendo anti-climaticos y rompiendo aun mas inmersión en la peli.


Si hablamos de lo visual, es bastante deplorable para una película Blockbuster que costo 100 millones de dólares en hacer: Los Efectos especiales son flojos en varias escenas, el CGI parece falso como la mierda, la banda sonora en su mayoría no coincide con el tono de las escenas sumado a que este de por si ya es muy olvidable, y la mayoría de las peleas están mal dirigidas.

Pero hay ALGUNAS cosas que esta película hizo bien: la cinematografía es decente, la actuación es en su mayoría buena (a excepción del reparto principal de Rangers y rita), algunas de los chistes son buenos, algunas de las referencias de los programas de televisión viejos(Hasta que sé) están bien puestas (como la escena en la mita de los créditos haciendo referencia al Ranger Verde), y algunas escenas de acción están bastante bien hecho.

Conclusión: Si esta película fuese una peli de acción honesta con personajes agradables, lo pasaría como algo decente, pero en cambio conseguimos un pedazo de mierda edgy genérico y aburrido que nisiquiera sirve para hacer un chiste, y que probablemente olvidare en unas pocas semanas. No es tan malo como muchos (incluyéndome) pensaría que sería, pero no lo excusa de ser un desastre completo.

Nota final: 4/10



0 comments, Reply to this entry

Death Parade review

Posted : 6 months, 2 weeks ago on 31 March 2017 09:30 (A review of Death Parade)

[English Version]

Notes: Before I begin, I must clarify that this review would have some spoilers in order to make a point. So, if you haven't seen the anime yet and you are afraid of spoilers, please do not continue reading.

Death Parade is an 2015 anime series premiered in January 2015. It's about of where some humans go to a bar attended by the mysterious white-haired named Decim: The ultimate arbitrator of who lives and who dies. He challenges them to the Death Game (games ranging from Poker to billiard), wherein they wager their lives and reveal their true natures.

Although the premise of this show sounds good on paper, the way that plays out on screen it's in a very boring way.

Let's begin with the 2 main protagonists (Decim and the Black Haired Woman/Chiyuki): They are so bland as protagonists. The first one been an emotionless guy with no background or objectives, and the other one been just a woman with amnesia, with no background or objective, who is just an excuse to explain everything to the viewer in a very lazy way. For the rest of the cast, there are forgetable too, since most of them appeared in only for not more than one episode or they have easy define personalities. All this makes it hard to be immersed in the show or to care about the characters.

If that wasn't enough, despite been 12 episodes long, most of them are standalone cases that goes like this: A person appears, their play the "Death Game", their Judge it, and then the episode ends and is never seen again. Although the series DOES have an clear objective that is about solving a mystery, it doesn't get to much focus until the last 2 episodes.

Also, there is the problem in the way the judge the people in the show: They don't judge people based on their actions but rather on how they feel about them in the moment. In other words, you can be a serial killer but if you had a act like a good boy in front of the arbiters, you will reincarnate, without any memories about the afterlife, thus the Killer don’t learn anything and would continue to murder people. This makes the "Psychological" part of the show not only Childish, but also pretentious.

Another thing, is the ending, is was really unfair and it fell rush. After the mysterious woman conveniently regains her memories in only 1 episode, she has to be judge in order to se if she can go back to the human world or lost his soul. The problem with the judge it's that is unfair: Unlike the rest of the cases, she was given more than enough time and experience to make the right decision and win the Death Game. That's what I call a Troll Ending.

Altough after saying all this, the series is not the worst of the worst and has some good things. I can appreciate his Animation and attention to details (like the background or character design), soundtrack that matches with the tone of the show, a decent presentation of the first episode, some games that are a little creative, and at least it tried to keep a serious tone though his run, But this series will not stop being a complete waste of potential.

Final Score: 4/10

[Spanish Version]

Notas: Antes de comenzar, debo aclarar que esta revisión tendría algunos spoilers con el fin de hacer un punto. Por lo tanto, si aún no has visto el anime y tienes miedo de spoilers, por favor no sigas leyendo.

Es un anime estrenado en enero del 2015. Se trata sobre como algunos seres humanos van a un bar dirigido por un hombre misterioso de cabello blanco llamado Decim: El último árbitro que decide quien vive y quién muere. Él los desafía al juego de la muerte (los juegos que van desde el póker al billar), en donde apuestan sus vidas y revelan su naturaleza verdadera.

Aunque la premisa de esta serie suena bien en papel, la forma en que se desarrolla en pantalla es de una manera muy aburrida.


Comencemos con los dos principales protagonistas (Decim y la Mujer de Pelo Negro / Chiyuki): Son muy blandos como protagonistas. El primero siendo un chico sin emociones sin trasfondo u objetivos personales, y la otra es sólo una mujer con amnesia, sin trasfondo ni objetivo, que es sólo una excusa para explicar todo al espectador de una manera muy floja. Sobre el resto del elenco, son olvidables también, ya que la mayoría de ellos apareció en sólo por no más de un episodio o tienen personalidades fáciles de definir. Todo esto hace que sea difícil estar inmerso en el show o preocuparse por los personajes.

Si eso no fuera suficiente, a pesar de tener 12 episodios, la mayoría de ellos son casos autónomos que va como esto: Una persona aparece, juega el "Juego de la Muerte", es juzgado, y luego el episodio termina y nunca se ve de nuevo a dicho personaje. Aunque la serie tiene un objetivo claro que se trata de resolver un misterio, no llega a centrarse mucho hasta los últimos 2 episodios.

Además, existe el problema en la forma en que se juzga a la gente en el show: No juzgan a las personas en la base de sus acciones, sino más bien sobre cómo se sienten en el momento. En otras palabras, puedes ser un asesino en serie pero actúas como un buen chico delante de los árbitros, reencarnarás, sin recuerdos de la vida después de la muerte, por lo que el Asesino no aprende nada y seguirá asesinando gente. Esto hace que la parte "psicológica" del show no sólo infantil, sino también pretencioso.

Otra cosa, es el final, es realmente injusto y apresurado. Después de que la mujer misteriosa convenientemente recupera sus recuerdos en un solo episodio, ella tiene que ser juzgada para saber si puede volver al mundo humano o perder su alma. El problema con el juicio es que es injusto: a diferencia del resto de los casos, a ella se le dio más tiempo y experiencia para tomar la decisión correcta y ganar el Juego de la Muerte. Eso es lo que yo llamo un final troll.

Aunque después de decir todo esto, la serie no es lo peor de lo peor y tiene algunas cosas buenas. Puedo apreciar su animación y la atención a los detalles (como los fondos o diseños de personajes), la banda sonora que coincide con el tono del show, una presentación decente de su primer episodio, algunos juegos que son un poco creativos, y al menos trató de mantener un tono serio en su duración, pero aun así esta serie no dejará de ser un completo desperdicio de potencial.

Nota final: 4/10


0 comments, Reply to this entry


« Prev12 Next »

Insert image

drop image here
(or click)
or enter URL:
 link image?  square?

Insert video

Format block